苏翊鸣比赛裁判长承认给冠军打分高了
苏翊鸣比赛裁判长承认给冠军打分高了，苏翊鸣参加的比赛裁判长在接受Whitelines采访时承认给加拿大获得冠军的选手Max分数打高了。苏翊鸣比赛裁判长承认给冠军打分高了。
苏翊鸣比赛裁判长承认给冠军打分高了1
2月10日，“苏翊鸣比赛裁判长承认给冠军分打高了”冲上微博热搜。
△苏翊鸣（左），马克斯·帕洛特（中）
2月7日，中国小将苏翊鸣在北京冬奥会单板滑雪坡面障碍技巧比赛中获得银牌，加拿大选手马克斯帕洛特因摘金。赛后，该项目的裁判打分问题引发争议。
国内外不少网友指出，马克斯帕洛特的一个抓板动作并没有完成，实际上是抓的膝盖，而这一点被裁判忽视了。
2月8日，滑雪领域网站Whitelines就打分争议，采访了赛事裁判长伊兹托克·舒马蒂奇（Iztok Sumatic）。
“昨天对每个人来说都很艰难。有一些评论、邮件或短信，呃……非常坦率和诚实。我们是专业人士，我们必须承担责任——即使这不是我们的错。”舒马蒂奇表示，“我理解这种情绪，但这些（冬奥会裁判）都是世界上最有经验的裁判，他们参加过（单板滑雪）美国公开赛、X GAMES、Dew Tour……如果有人认为，他们会奖励抓膝盖的动作，那就不理智了。”
△马克斯帕洛特没有抓板
舒马蒂奇进一步解释，裁判因为回放角度问题没有看到马克斯帕洛特的失误，而且回放角度是裁判无法选择的，再加上裁判在现场需要及时打分，所以才会出现争议。当裁判们看到观众在电视上看到的画面时，分数已经提交了。
当被问及发现争议后，裁判之间发生了怎样的对话时，舒马蒂奇表示：“就像‘该死，这个角度我们没有看到’之类的话。”
舒马蒂奇还对记者说：“我读过你的一个同事在Whitelines上写的一篇文章，他把这个状况和马拉多纳1986年在墨西哥世界杯的那个‘上帝之手’进球进行了比较。就是这样。裁判没有看到，但他做了一个决定，你无法在事后改变它。”
舒马蒂奇坦言，如果一开始就看清了马克斯帕洛特的那个动作，最终的打分会不一样，但是各种各样的因素太多了，“我只能说，帕洛特仍然奉献了疯狂的表现，他掌控了比赛。”
△2月7日，中国选手苏翊鸣在比赛中（图|新华社）
对于争议，苏翊鸣此前曾回应说：“不管怎么样，我们大家玩得都非常开心，马克斯真真正正地完成了一套很好的动作。其实在这个决赛里，大家都是第一名。所有人站在奥运会的决赛上，完成自己最好的动作，大家都是最棒的！”
苏翊鸣比赛裁判长承认给冠军打分高了2
2月10日上午，一个词条#苏翊鸣比赛裁判长承认给冠军分打高了#冲上热搜第一。
2月10日，据北京晚报报道，苏翊鸣参加的单板滑雪大跳台比赛获得银牌，裁判长在接受Whitelines采访时承认给加拿大获得冠军的选手Max分数打高了。
他表示在裁判们的.回放角度，没有看到加拿大选手抓板失误，当他们认识到错误时，分数已经提交了。
按规则Max应该被扣掉3分。扣掉这3分后苏翊鸣应该是第一，和Max同为加拿大人的铜牌Mark应该是第二，Max得第三。
查阅Whitelines网站原文显示，接受采访的裁判长伊兹托克·舒马蒂奇（Iztok Sumatic）来自斯洛文尼亚。他的确表示裁判因角度问题没有看到帕洛特的失误，但是由于打分已经做出，结果也不能更改了，因为比赛分数是实时显示的。
舒马蒂奇表示，“这真的就像1986年世界杯马拉多纳的‘上帝之手’一样，从我们的角度没有看到帕洛特的‘戏法（失误）’。”
但舒马蒂奇也说，如果裁判看到了失误，那么分数肯定不同，但最终的分数将由多方因素决定——“在我看来帕洛特仍然奉献了疯狂的表现，他掌控了一切。”
据此前报道，2月7日，在北京冬奥会单板滑雪男子坡面障碍技巧决赛中，17岁小将苏翊鸣以88.70分获得银牌，为中国队创造了该项目历史最好成绩。
只差了2.26分，苏翊鸣不敌加拿大选手帕罗特，屈居亚军。
人民体育分析称，加拿大裁判是负责道具区打分，苏翊鸣在道具区的表现确实略有不足，因此被打低分。而在跳台部分，苏翊鸣的得分要高于获得金牌的帕罗特。“我们只能说，尊重判罚，苏翊鸣已经表现的很棒了，最重要的是，才17岁的小鸣未来可期！”
另外，据中国青年报报道，对于第二跳的分数，苏翊鸣的教练佐藤康弘表示，“这是一个综合性很强的项目，想得高分必须在每个环节做到完美，这一跳可能小鸣在道具区有一些小失误，导致丢了一点分，这是比赛的一部分，我们对裁判的判决不会抱怨，我很骄傲小鸣能够取得这样的成绩。”
据新华社报道，对于争议，苏翊鸣本人赛后大方回应说，“谢谢大家对我的关注，我今天的状态很好，也完成了自己想做的动作。我没有特别关注每个裁判的打分，但是能拿到这个分数我已经很开心了。”
图片来源：@苏翊鸣
对于两名加拿大对手的表现，苏翊鸣说：“马克斯（·帕罗特）和马克（·麦克莫里斯）都是国际上‘大神’级别的滑手，也是我的偶像，我从小就是看着他们的视频、模仿着他们的动作长大的。能够和他们一起站上领奖台，我感到十分荣幸！”
据澎湃新闻此前报道，苏翊鸣也分析了自己的技术动作，坦言其中还是存在瑕疵。
“第一滑还是有一个不错的效果的，也是因为第一趟有了一个很好的成绩，找到了一些感觉，也能够更有信心地去完成第二跳。”他在赛后发布会上告诉记者。
“第二跳虽然不是我理想中最完美的一跳，但能够把这些动作组合在一起，我还是非常开心。”
“第三跳我就是想尝试有一个更好的发挥，但在起跳的时候出现了一个问题，没有一套流畅的动作。”
“在第二个和第三个跳台之间我换了一个脚位，因为我还是想调换成正脚，去尝试一下（在第三个跳台做）1800。”
“这个动作我在坡面障碍技巧还不是特别熟练，所以也是想趁着比赛第三跳的机会，把它当成一次训练，把这个动作完成得更好，也为之后的大跳台去做准备。”
苏翊鸣比赛裁判长承认给冠军打分高了3
7日，中国小将苏翊鸣在单板滑雪坡面障碍技巧比赛获得银牌。10日上午，一个词条#如何看待苏翊鸣比赛裁判长打错分#在社交网络受到多方关注。
随后，苏翊鸣在社交媒体上也点赞了这一消息。
多家媒体写道，“裁判长在接受Whitelines采访时承认给加拿大获得冠军的选手帕洛特分数打高了。他表示在裁判们的回放角度，没有看到加拿大选手抓板失误，当他们认识到错误时，分数已经提交了。”
采访原文。
随后澎湃新闻记者查阅了Whitelines网站原文，接受采访的裁判长伊兹托克·舒马蒂奇（Iztok Sumatic）来自斯洛文尼亚。
他的确表示裁判因角度问题没有看到帕洛特的失误，但是由于打分已经做出，结果也不能更改了，因为比赛分数是实时显示的。
舒马蒂奇表示，“这真的就像1986年世界杯马拉多纳的‘上帝之手’一样，从我们的角度没有看到帕洛特的‘戏法（失误）’。”
但舒马蒂奇也说，如果裁判看到了失误，那么分数肯定不同，但最终的分数将由多方因素决定——“在我看来帕洛特仍然奉献了疯狂的表现，他掌控了一切。”
