荷兰反垄断机构再罚苹果500万欧元
荷兰反垄断机构再罚苹果500万欧元，荷兰消费者和市场管理局裁定，要求苹果继续改进以符合之前的裁定要求，否则将继续以每周500万欧元的额度进行罚款，荷兰反垄断机构再罚苹果500万欧元。
荷兰反垄断机构再罚苹果500万欧元1
周一（1月24日），科技巨头苹果公司被荷兰反垄断监管机构罚款500万欧元（约合565万美元），因其未向当地的约会APP开发商开放其他支付渠道。
ACM于上个月已就此事警告过苹果，荷兰法官也要求在1月15日之前做出整改。不过，ACM周一公布的声明称，经调查，苹果并没有遵守这则命令。
ACM在声明中称，“苹果在好几个方面都没有满足要求。其中最重要的一点就是约会APP的开发商仍不能使用其他支付渠道，开发商们只能表达他们有这方面的兴趣而已。”
鉴于苹果的“屡教不改”，ACM已经告知苹果，将每周对该公司处以500万至5000万欧元不等的罚款，直至苹果遵守规定为止。
反垄断“常客”
众所周知，苹果公司长期以来都要求App Store上的应用使用其付款渠道，并从数字交易中抽成15%至30%不等。
Epic Games就这事与苹果展开了旷日持久的法律拉锯战。目前，Epic方面取得了部分胜利，美国法官裁定苹果不能阻止开发商将用户导向App Store以外的地方进行与应用相关的支付。
今年1月，韩国通信委员会也表示，苹果将允许开发商在韩国提供第三方支付选项，并降低佣金费用。
不仅如此，苹果的垄断不仅限于应用商店。去年11月，意大利反垄断监管机构AGCM称，苹果和亚马逊在2018年签订了一份协议，禁止苹果产品和Beats产品的所有转售商在亚马逊意大利网站（amazon.it）上的运营。
对此，AGCM对亚马逊处以6870万欧元的罚款，对苹果处以1.345亿欧元的罚款。
荷兰反垄断机构再罚苹果500万欧元2
荷兰消费者和市场管理局（ACM）裁定，苹果在App Store约会应用所提供的第三方支付方式，没有充分满足之前裁决的要求。因此对苹果罚款500万欧元，并要求苹果继续改进以符合之前的裁定要求，否则将继续以每周500万欧元的`额度进行罚款，最高罚款额度为5000万欧元。
此前ACM裁定苹果必须在荷兰约会应用中提供第三方支付渠道，苹果也宣布将遵守这一裁定，提供第三方支付渠道，但苹果最终提供的方案并没有达到ACM所期望的那样。对于第三方支付渠道，苹果设置了种种障碍，必须首先提交申请并获得批准，才能获得应用商店的特殊授权，也才能将用户引导到第三方支付方式上。
而对于第三方支付方式，苹果也设置的障碍，要求开发者在提供第三方应用内购买选项和能够将用户引导至外部支付选项之间作出选择。ACM认为这不应该是一个非此即彼的问题，而是应该同时被提供给开发者才对。
ACM已经联系苹果，称其未能满足裁定要求，并通知苹果遵守裁定继续改进，否则将再次面临罚款。
荷兰反垄断机构再罚苹果500万欧元3
2022年开年没多久，苹果极不情愿地向韩国通信委员会（简称KCC）提交来了一份计划书。而这份计划书的内容，主要是有关“在韩国地区开放第三方支付”的相关事宜。
虽然比不得687亿美元收购暴雪的惊天新闻，但是这也足够震撼。多少年来，苹果公司与“苹果税”共存亡共荣辱，走到了今天，结果扭过头来就要各自安好？
实际上苹果也是有苦衷的——韩国直接立法反垄断了。在韩国新拟定的法律中规定，将禁止应用商店运营商垄断支付手段，逼迫苹果和谷歌等公司开放第三方支付系统。
简而言之，韩国的意思就是“你们在我的地盘再敢搞什么单一支付渠道，就等着被抓吧”。
苹果没想到的是，好事不出门，坏事传千里，韩国这招被当成模板了。
就在韩国地区开放第三方支付渠道的计划还在商定之时，又有一则消息传来：荷兰的一项政府裁决中，命令苹果遵守荷兰消费者和市场管理局（ACM）的规定，允许第三方应用使用第三方的支付手段。
这比韩国可狠多了。韩国那边好在只是条文，尚有余地，荷兰这边是直接裁决，没有商量。
虽然苹果仅仅支持了荷兰App Store上的约会软件使用第三方支付，但这个缺口，却是实实在在地打开了。
折腰的苹果，没人可怜
无论公司大或小，目的都是赚钱。苹果折腰，必然也是为了赚更多的钱。据国外媒体消息显示，ACM在2021年12月份便做出了裁定，认为苹果“滥用市场力量”。
不仅如此，因为担心苹果推诿扯皮不改动，还扔出了重磅炸弹——不改，就将面临每周5000万欧元的罚款。
7天烧5000万欧元，大罗金仙也扛不住，苹果干脆利落地妥协了。
对比之下，此前加利福尼亚联邦法院对Epic Games与苹果之间旷日持久案件的判决，就显得有些不痛不痒。
2021年9月，加州法院作出包括禁止苹果垄断应用商店支付渠道禁令在内的185页判决。当然，Epic也被打了五十大板，由于违法与苹果的开发者协议，被要求向苹果支付365万美元的赔偿金。
从结果来说，法院认为“苹果并非垄断企业”。而荷兰与韩国的官方行为，毫无疑问打了他们的脸。
ACM可以说是相当严格了。为了保障荷兰本地应用的正常发展，ACM在下达判决后，要表示将通过与约会应用软件开发者会面，例如拥有Tinder的The Match Group，来确保苹果说到做到了。
“尽管苹果在全球面临审查，但他们依然在滥用其主导地位，通过不公平的政策伤害应用开发者和企业家，最重要的是伤害消费者。”Match Group在一则声明中表示。可以说是一点情面都没给苹果留。
加拿大皇家银行资本市场 (RBC Capital Markets) 去年9月估计，如果App Store在2022年面向全球部署这一变化，Match Group一年将节省下来2.5亿美元，另一款约会软件开发商Bumble则能节省5500万美元。
谁再说心疼苹果，就好好看看这个数字。要明白，这些收入，苹果不需要支付一点点的努力，只要坐在家里，正常工作，来自全球的“苹果税”就会奔涌而至。
或许美国法院也该回去好好查查大英字典里“Monopoly”的释义了。
熟悉的“换汤不换药”
虽然本次开放第三方支付意义非凡，但实际上如果论“改动苹果税”，苹果这次算是二进宫了。
去年法院裁决后，苹果上线了“苹果和小型开发商共享的七个关键要务”，其中就包括小型公司（年收入小于100万美元）苹果税降低至15%、成立一亿美元的“小型开发者援助基金”等等。
当然了，资本家就是资本家，往外发钱比公司倒闭还难受，有着诸如“援助基金仅向美国开发者开放”、“以上调整必须法官批准和解协议才生效”等等约束条件。
现在同样如此。
虽然对荷兰地区的约会软件网开一面，但苹果官网仍旧挂上了声明，表示即便通过第三方支付渠道进行支付，依然要被苹果收取佣金，只不过佣金比例可能要比苹果官方的30%要低。
整了半天，换汤不换药？
有反抗就有压迫。去年的官司期间，就有一家大型支付公司Paddle表示，正在针对苹果iOS移动操作系统设计产品，并将自己定位成苹果支付系统的直接竞争对手。他们计划向低于10美元的交易收取10%佣金，超过10美元则是5%外加50美分，远低于苹果。
当然，即便苹果不占理，市场占有率和用户基础摆在这里，Paddle也好其他支付公司也罢，想要取而代之还为时尚早。
